國家電網(wǎng)公司2015年第二批電能表及用電信息采集設(shè)備

自進(jìn)入2015年以來，國網(wǎng)公司在電能表和用電信息采集產(chǎn)品招標(biāo)方式上進(jìn)行了重大的改革，采用了集中式大包方式，本次招標(biāo)是采用這種招標(biāo)模式以來的第二次招標(biāo)，可以認(rèn)為，國網(wǎng)公司在電能表和用電信息采集產(chǎn)品招標(biāo)方面進(jìn)入了一個(gè)新常態(tài)。那么，在這個(gè)新常態(tài)下，本次招標(biāo)有哪些特點(diǎn)，又發(fā)生了哪些新的變化。

國網(wǎng)2015年度第一批次和第二批次招標(biāo)量對比分析本次招標(biāo)電表類產(chǎn)品占的比例相比第一批次招標(biāo)降低了5.89個(gè)百分點(diǎn)，而采集類產(chǎn)品占的比例相比第一批次招標(biāo)相應(yīng)提高了5.89個(gè)百分點(diǎn)，但其中僅集中器就增加了6.31個(gè)百分點(diǎn)。由此可見，智能電表改造所產(chǎn)生的需求正在趨于減少，而用電信息采集改造正在加快推進(jìn)。在后續(xù)招標(biāo)中，采集類產(chǎn)品的中標(biāo)量將會更大程度影響各投標(biāo)廠家的整體中標(biāo)量和相關(guān)名次。

標(biāo)包數(shù)量集中度分析

以單相表為例，自2015年度第一次招標(biāo)時(shí)出現(xiàn)單個(gè)標(biāo)包數(shù)量達(dá)到60萬只后，本次招標(biāo)單個(gè)標(biāo)包數(shù)量約來越集中，在總體招標(biāo)量相比第一批次下降近三分之一的情況下，僅60萬只表以上標(biāo)包就達(dá)到14個(gè)，占本次招標(biāo)總包數(shù)的26%。可以推算，國網(wǎng)公司在有意識地控制中標(biāo)廠家數(shù)量，以期通過這種方式提高供應(yīng)商產(chǎn)品供貨及時(shí)性和質(zhì)量穩(wěn)定性。因此，這應(yīng)該將是國網(wǎng)公司的長期策略。

各網(wǎng)省需求上報(bào)情況分析

本次招標(biāo)未報(bào)任何產(chǎn)品需求的網(wǎng)省達(dá)到了10家，其中本次招標(biāo)有單相表需求的網(wǎng)省僅有14家，只占國網(wǎng)下屬所有網(wǎng)省公司的一半。據(jù)此，我們認(rèn)為，多數(shù)網(wǎng)省已經(jīng)進(jìn)入了智能電表改造的尾聲，在沒有新的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用之前，后續(xù)的需求將主要來源于輪換需求，因此，不排除會出現(xiàn)部分網(wǎng)省一年僅報(bào)一次需求的情況出現(xiàn)，市場整體需求數(shù)量將會逐步趨于平緩。

本地通信方式選擇分析載波和微功率無線一直是歷次招標(biāo)中的主流，每次招標(biāo)基本都占80%左右的比例。但本次招標(biāo)中，受江蘇和浙江這兩個(gè)主要采用RS485電表的網(wǎng)省的需求量下降的影響，采用載波和微功率無線的電表需求占總需求的95%還多。這一方面說明江蘇和浙江這兩個(gè)網(wǎng)省改造已經(jīng)接近尾聲，需求正在萎縮；另一方面也說明多數(shù)網(wǎng)省仍舊傾向于采用載波和微功率方式實(shí)現(xiàn)本地通信。另外，本地通信方案經(jīng)過多輪招標(biāo)之后，一度減少到了11家，但本次招標(biāo)又出現(xiàn)了新載波方案，相比第一次，增加了4種方案。

其中甘肅、北京、四川第二批次未上報(bào)招標(biāo)需求。從以上對比來看，不含本地通信模塊的招標(biāo)方式2015年暫時(shí)未出現(xiàn)新增網(wǎng)省，若此種方式形成規(guī)模，將會造成電表廠家的整體產(chǎn)值下降。

隨著電信業(yè)4G業(yè)務(wù)的快速發(fā)展，以及對于2G網(wǎng)絡(luò)選擇不再擴(kuò)容的策略，部分電網(wǎng)公司已經(jīng)意識到遠(yuǎn)程通信方式需要逐步切換至4G網(wǎng)絡(luò)，本次招標(biāo)有河南、江蘇、浙江、湖北等網(wǎng)省選擇部分產(chǎn)品采用4G網(wǎng)絡(luò)，隨著4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋率的快速提升，相信后續(xù)會有更多的網(wǎng)省公司選擇采用4G網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，隨著4G通信制式更大范圍的應(yīng)用，不排除部分網(wǎng)省公司會開始發(fā)展大數(shù)據(jù)量的業(yè)務(wù)。

整體來看，不管單相表還是三相表，各種型號的電表價(jià)格下降幅度基本都達(dá)到了4%以上；而各種型號的采集類設(shè)備價(jià)格下降幅度基本都高于6%，甚至個(gè)別品類下降幅度將近10%，這在歷次招標(biāo)中都是很少見的?？梢姡S著包數(shù)量的減少，單包數(shù)量的集中，以及第一批次只有51家表廠中標(biāo)單相表（相比于之前的70多家），且本次只有52家能中標(biāo)的情況下，對各表廠在報(bào)價(jià)時(shí)造成了極大的心理壓力，選擇大幅降價(jià)。根據(jù)今年第一批次和第二批次的價(jià)格下降情況測算，今年各表廠扣除內(nèi)部成本控制因素之后的凈利潤至少會下降5個(gè)百分點(diǎn)，多數(shù)表廠甚至可能達(dá)到了成本控制臨界點(diǎn)，由此造成的影響是多數(shù)表廠即將進(jìn)入寒冬。

招標(biāo)要求變化情況分析

本次招標(biāo)文件中對于評分項(xiàng)目做出了更細(xì)的要求，對于各廠家的提升具有更加明確的指向性，并且對于技術(shù)能力、生產(chǎn)供貨、產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)能力都提出了比較具體的要求。而且，在評分過程中，部分評分項(xiàng)目拉近了不同梯隊(duì)的分差，這對各表廠的綜合能力提出了更高的要求。因此，今后的競爭將更趨于綜合能力的競爭，對于各廠家來說，必須扎扎實(shí)實(shí)地做好各方面基礎(chǔ)工作，才能確保在價(jià)格不出現(xiàn)重大差錯(cuò)的基礎(chǔ)上立于不敗之地。從本次投標(biāo)過程來看，參與投標(biāo)的廠家總數(shù)量仍在118家左右，并未受第一次中標(biāo)廠家數(shù)大幅減少影響。另外，本次現(xiàn)場下浮系數(shù)抽取結(jié)果是歷次招標(biāo)以來最理想的一次，有利于減緩下一次招標(biāo)時(shí)的價(jià)格下降速率。本次招標(biāo)的最終中標(biāo)結(jié)果還未公布，在新形勢下，2015年第一次招標(biāo)出現(xiàn)了很多意外的情況，各梯隊(duì)廠家出現(xiàn)了較大的變化，本次招標(biāo)會否也會出現(xiàn)出人意料的情況呢？我們拭目以待。