智能電表用的是LoRa網(wǎng)絡(luò)好還是NB-IOT網(wǎng)絡(luò)好？

對(duì)于電表行業(yè)有了解的人肯定都知道，現(xiàn)在市面上比較好的智能電表采用的都是LoRa網(wǎng)絡(luò)或者NB-IOT網(wǎng)絡(luò)。那么問題就來了，一山不容二虎，所以這兩種智能電表一直都是在想盡辦法讓對(duì)方退出這個(gè)行業(yè)。但是，這兩種產(chǎn)品也是有各自的忠實(shí)用戶。所以，有些人就想知道，在選購(gòu)智能電表的時(shí)候，到底是LoRa網(wǎng)絡(luò)好還是NB-IOT網(wǎng)絡(luò)好？

LoRa網(wǎng)絡(luò)使用免費(fèi)的非授權(quán)頻段，并且是異步通信協(xié)議，對(duì)于電池供電和低成本是最佳的選擇。LoRa和 LoRaWAN 協(xié)議，在處理干擾、網(wǎng)絡(luò)重疊、可伸縮性等方面具有獨(dú)特的特性，但卻不能提供像NB-IOT網(wǎng)絡(luò)一樣的服務(wù)質(zhì)量。NB-IoT出于對(duì)服務(wù)質(zhì)量的考慮，并不能提供類似LoRa一樣的電池壽命。所以，在電池使用壽命方面來講，還是LoRa網(wǎng)絡(luò)比好一點(diǎn)。

但是，LoRa網(wǎng)絡(luò)在數(shù)據(jù)是有延時(shí)的。相反，NB-IOT網(wǎng)絡(luò)同步的通信協(xié)議在較短的下行延遲方面具有優(yōu)勢(shì)，同時(shí)NB-IoT可以為需要大量數(shù)據(jù)吞吐量的應(yīng)用提供快速的數(shù)據(jù)傳輸速率。而LoRaWAN的數(shù)據(jù)傳輸通過定期地(編程實(shí)現(xiàn))喚醒終端以收取下行消息而縮短了下行通信的延遲。所以，在數(shù)據(jù)傳輸接收方面，NB-IOT網(wǎng)絡(luò)要比LoRa好一點(diǎn)。

所以，兩款智能電表搭配不同的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)都有各自的優(yōu)勢(shì)，這就要看顧客怎么選擇了。假設(shè)，有些客戶于需要頻繁通信、較短的延遲或者較大數(shù)據(jù)量的應(yīng)用來說NB-IoT電表或許是更好的選擇。而對(duì)于有些客戶需要較低的成本、較高的電池壽命和通信并不頻繁的場(chǎng)景來說LoRa電表更好?！　?/span>

最后，小編在給大家分析一下現(xiàn)在兩種網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展情況。LoRa的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)已經(jīng)較為成熟了，產(chǎn)品也處于“蓄勢(shì)待發(fā)”的狀態(tài)，同時(shí)全球很多國(guó)家正在進(jìn)行或者已經(jīng)完成了全國(guó)性的網(wǎng)絡(luò)部署。LoRa產(chǎn)業(yè)鏈一個(gè)突出優(yōu)點(diǎn)是每個(gè)環(huán)節(jié)的成員都掌握著自主性，一些大公司正在計(jì)劃創(chuàng)造一種混合型的商業(yè)模型來部署網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用。但NB-IoT產(chǎn)業(yè)鏈會(huì)受到頻段、運(yùn)營(yíng)商等限制。